业界一直有观点认为，发展现代煤化工不如直接火力发电，煤炭利用更彻底、更环保。这其实是一种认识上的误区，通过比较分析可以看出，煤化工在大气污染方面的环保优势是火电无法比拟的。除此之外，煤化工多联产还具有火电不具备的调峰调谷优势。因此，发展现代煤化工对于改善环境质量具有不可低估的作用！

    煤炭资源的利用方式主要有两种。一种是以燃料形式直接利用热能，约占煤炭消耗总量的80%。其中，用于发电用煤55%，建材用煤14%，民用及其它用煤10%；另一种是以原材料形式利用化学能，约占20%。其中钢铁用煤近16%，煤化工消耗约5%。

    与煤炭消费密切相关的大气环境污染物主要包括二氧化硫、氮氧化物、颗粒物（PM）、二氧化碳、重金属（汞、砷）等等。这里以火电和现代煤化工为例，比较两种利用方式的环保利弊。

    1、二氧化硫排放

    火电脱硫（目前95%以上为石灰石-石膏法），脱硫效率高的可达95%。但花费巨资仅仅改变污染物的形态， 只是将二氧化硫从气态转变为固态污染物，需要占用大量土地，还将产生二次污染。煤化工是将硫变成化工原料如硫磺等，且回收率可高达99.5%以上，最终排放量只有火电厂脱硫后的1/20左右，回收的硫磺可有效解决我国硫磺资源的短缺。近几年我国硫磺进口依存度高达70%，进口量保持在1000万吨/年左右，相当于10亿吨规模煤化工（以煤中含硫1%计）的回收量，也相当于2011年全国二氧化硫的排放总量。

    2、氮氧化物排放

    火电补燃用空气（有效氧含量21%），1400～1500℃高温加上空气中大量的氮气（78%），增加了氮 氧化物的生成和排放。现代煤化工是纯氧气化，没有外来的氮源，且气化过程为还原气氛，不具备合成氮氧化物条件，煤中的氮元素主要转化为氨氮。因此，从来源分析，火电的氮氧化物产生量远高于煤化工。

    3、固体颗粒物排放

    火电固体颗粒物的来源主要是有组织的高空烟囱排放、备煤过程低空除尘器排放和无组织地面二次扬尘（煤堆场、 渣堆场、灰堆场、转运等）。煤化工生产高温高压，工艺过程基本没有粉尘排放，大部分粉尘均被液相扑集，也不易二次扬尘，PM仅有备煤干燥过程的低空除尘器 排放、煤堆场的地面二次扬尘。因此，煤化工的PM产生与排放优势均是火电无法相比的。

    4、二氧化碳排放

    对于同一种煤（煤种从褐煤到无烟煤，含碳量60～98%，假定完全燃烧），用于火电时，煤中的碳全部转化为 二氧化碳。用于煤化工时，煤中的碳部分被固定在产品中，部分转化为二氧化碳排放。根据不同的产品和工艺路线，煤化工二氧化碳排放可比火电降低 30～70%。此外，火电排放的二氧化碳浓度低（小于20%）、废气量大，二氧化碳的捕集与封存（CCS）难度大、成本过高。相比之下，煤化工排放的二氧化碳浓度可达到87%～99%，捕集与封存（CCS）的优势十分显著。

    5、重金属排放

    根据全国24个省市107个煤矿的煤质测定，砷元素的浓度范围为 0.322×10-6～97.8×10-6（以干煤计），火电虽然经过除尘、脱硫脱硝过程可以扑集部分重金属，仍然有部分重金属排入大气。煤化工工艺过 程，80%左右的砷进入灰渣水，20%左右进入煤气。由于砷危害后续工艺，煤气需要净化脱砷，因此，砷等重金属几乎不会排入大气。

    通过比较分析可以看出，煤化工在大气污染方面的环保优势是火电无法比拟的。除此之外，煤化工多联产还具有火电不具备的调峰调谷优势。因此，发展现代煤化工对于改善环境质量具有不可低估的作用！