水力发电存废始终是个争论的大题目。想把水电站改为燃煤电站，那几乎是不可能的。虽然有不少文章列举了水力发电的“劣迹”，如诱发地震、破坏生态平衡….等，有些言论很难说有充分证据，当然任何能源都具有有利有害的两面性。水力发电也不例外，水则载舟，水则覆舟。

    在有水流的地方，建造大坝是最佳的选择。大坝是建筑在溪流、河流和河口的屏障，用来防止洪水泛滥，水力发电，或是储水作饮食或灌溉之用。可以这样说，世界上没有哪一条河流没有构筑大坝，而且许多河流采用梯级式大坝，增加水力发电量，世界大坝库区已经相当于法国面积那么大。水力发电在质疑声中成长，质疑声越大，建坝越多，全然不顾质疑声，这个原因很清楚。

    水力发电是可再生的清洁能源。在常规能源(煤、石油、天然气、核能和水力发电)中，火力发电(煤、石油、天然气)排放大量温室气体，而核能发电在全球几乎没有多大展慢，水力发电是最值得利用的常规能源。

    不能说质疑就错了，其中确有正确的成分，应该吸取，设法改正。但要注意，全球发电量最大的电站只有水电站，核能发电其次，而燃煤发电根本无法与水力发电抗衡。也就是说，还没有哪种一次能源发电可以取代水力发电，难怪人们热心于发展水力发电。

    世界上最大的前十位发电站中，中国就占有3位：三峡大坝、溪洛渡大坝和龙滩大坝。

    现在选用三峡大坝作为计算的事例，如果没有三峡大坝，那么要烧多少煤?增加排放多少二氧化碳?

    如果三峡大坝年发电量改用煤来取代，每年需要3000多万吨煤，每年排放8000多万吨二氧化碳。

    从现代的视角来看，我国有丰富的江河资源，特别是在工业基础薄弱的地区，发展水力发电是经济的理性的必然选择。